Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6622 Esas 2016/10834 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6622
Karar No: 2016/10834
Karar Tarihi: 28.11.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6622 Esas 2016/10834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye karşı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından dolayı verilen hükümün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararı kaldırarak hükmün açıklanmasına karar verdi. Sanığın 765 sayılı TCK.nun 456/1, 457/1., 6136 sayılı Kanun\"un 13/1. maddeleri uyarınca hüküm giyme kararı verilmiştir. Sanık müdafii tarafından istenilmesi nedeniyle hükmün incelenmesi sonucunda suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık sınırın gerçekleştiği gözetilmeden mahkumiyet hükmü verilmesi yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nun 456/1, 457/1., 102/4 ve 104/2 ve 6136 sayılı Kanun\"un 13/1. maddeleri, CMK.nun 223 ve 321. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2016/6622 E. , 2016/10834 K.

"İçtihat Metni"

Kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından sanık ... hakkında 24.02.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 765 sayılı TCK.nun 456/1, 457/1., 6136 sayılı Kanun"un 13/1. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 07.11.2014 gün, 2014/286 esas, 2014/450 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.