Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/15514 Esas 2014/36546 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15514
Karar No: 2014/36546
Karar Tarihi: 22.12.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/15514 Esas 2014/36546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın suçu işlediği kabul edilmiş ve hüküm verilmiştir. Ancak, sanığın çalınan cep telefonunun kapağının bulunduğu yeri söyleyerek kısmi iade yapması sonrasında, müştekiye sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için rızası olup olmadığı sorulmamıştır. Bu nedenle, karar temyiz edilmiş ve Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. TCK'nın 168. maddesi ve pişmanlık hükümlerinin uygulaması ile ilgili detaylar kararda yer almaktadır.

13. Ceza Dairesi 2014/15514 E. , 2014/36546 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/214698
MAHKEMESİ : İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2013
NUMARASI : 2012/1561 (E) ve 2013/164 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakkında beraat kararı verilen sanık E.. C.."ın çalınan cep telefonunun kapağının bulunduğu yeri söyleyerek kısmi iadeyi sağlaması karşısında TCK"nın 168. maddesinin 4. fıkrası uyarınca müştekiye, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. V.."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.12.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.