Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7840 Esas 2016/10833 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7840
Karar No: 2016/10833
Karar Tarihi: 28.11.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7840 Esas 2016/10833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun zaman aşımı süresi hesaplanırken suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmemiştir. Bu nedenle mahkumiyet hükmü yasaya aykırıdır ve BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bir durum olduğundan sanık hakkındaki kamu davası DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı kanunun 13/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 322. maddeleri
- CMK'nun 223. maddesi
8. Ceza Dairesi         2016/7840 E.  ,  2016/10833 K.
"İçtihat Metni"


6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan sanık ... hakkında 29.09.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı kanunun 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2016 gün ve 2014/210 esas, 2016/110 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.