Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/15855 Esas 2015/23274 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Davacı .... ile davalı ... arasındaki menfi tespit davasında ..... İş Mahkemesi tarafından verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiş Dairemizin 18.09.2014 gün, 2012/ 23692 E, 2014/ 27163 K. Sayılı kararı ile hükmün düzeltilerek onanmasına dair hüküm kurulmuştur. Davalı vekili tarafından Daimiz karının maddi hataya dayandığı ileri sürülmüş ve temyiz talepleri gibi bozma kararı verilmesi talebinde bulunulmuştur. Dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda, davanın menfi tespit isteğine ilişkin olduğu belirtilmiş ancak gerekçe kısmında itirazın iptali davasına dair açıklamalara yer verilerek takip miktarının % 40’ı kadar kötüniyet tazminatının koşullarının oluşmadığından bahisle ilgili bölüm hüküm fıkrasından çıkartılarak karar onanmıştır. Dava menfi tespit isteğine ilişkin olduğu halde Dairemiz kararında itirazın iptali davasından söz edilerek bu yönüyle maddi hataya yer verilmiş olsa da, netice olarak davalı aleyhine olan kötüniyet tazminatı kaldırılmıştır. Bu yönüyle düzeltilerek onama kararı davalı yararınadır. Davalı vekilinin maddi hatanın giderilmesi talebi bu yönüyle yersizdir. Öte yandan Dairemizce davaya konu menfi tespit yönünden davalının temyiz itirazları incelenmiş ve temyiz taleplerinin yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Davalının maddi hata itirazını içeren dilekçesinin REDDİNE, 25.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.