Esas No: 2022/1647
Karar No: 2022/3678
Karar Tarihi: 03.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/1647 Esas 2022/3678 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Adli sicil kaydında, 15 yıl 13 ay 11 gün hapis cezası ile hüküm giydiği yağma suçu da yer almaktadır. Temyiz itirazları yerinde görülmüş, fakat yargılama giderlerinin eşit olarak yükletilmesi 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırı olduğundan karar bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Sanığa uygulanmayan tekerrür hükümleri, Anayasa Mahkemesinin TCK’nun 53. maddesine ilişkin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı ile infaz aşamasında değerlendirilebilecek durumda olduğu belirtilmiştir.
5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi, tekerrür hükümlerinin uygulanmasını düzenlemektedir. Bu madde uyarınca; sürekli veya müessir bir suçtan mahkumiyet hükmü almış kişi, daha sonra farklı bir suçtan mahkum olursa, önceki mahkumiyetin sona ermesine kadar geçen süre kadar hapsi artırılarak cezalandırılır.
5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesi, yargılama giderlerinin ayrı ayrı yüklenmesini öngörmektedir.
1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi, bozma nedenini, 322. maddesi ise düzeltme şeklini düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında gözüken Bergama Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2004/89 E. 2004/53 K. sayılı 14.02.2005 kesinleşme tarihli yağma suçundan hükmedilen 15 yıl 13 ay 11 gün hapis cezası tekerrüre esas olmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken eşit tahsiline karar verilerek 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkarılarak "her bir sanığın neden olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
