Esas No: 2021/14068
Karar No: 2022/3666
Karar Tarihi: 03.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14068 Esas 2022/3666 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanık hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm temyiz incelemesinde reddedildi, ancak hırsızlık suçundan kurulan hüküm 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesiyle ilgili değişiklikler ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararı dikkate alınarak zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmediği için bozuldu. Sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün isteme aykırı olarak bozulmasına karar verildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesi: Hırsızlık suçu, mala zarar verip gasp suçu, mala zarar verme suçu, dolandırıcılık suçu, zimmet suçu, nitelikli dolandırıcılık suçu, dolaylı yollardan dolandırıcılık suçu, gasp, nitelikli hırsızlık, nitelikli mala zarar verme ve sair suçlardan anlaşılması mümkün olan hallerde, ayrıca cezalandırılır.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/3. maddesi: Sanığın zorunlu müdafii atanması gereken hallerde, zorunlu müdafii atama işlemi gerçekleştirilmeden yargılama yapılması durumunda, hükmün bozulması gerekir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 188/1 maddesi:
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığa yüklenen TCK'nın 142/2-d,h 143/1. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/10/2021 tarihli, 2021/35 E., 2021/473 K. sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
