1447 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14350 Esas 2016/1259 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14350
Karar No: 2016/1259

1447 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14350 Esas 2016/1259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metninde yer alan mahkeme kararı, 1447 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükmün temyiz edilmesi sonrasında incelenmiştir. Temyiz isteğinin reddedilmesinin nedeni bulunmayarak işin esasına geçilmiştir. Ancak, suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlarından birine çevrilmemesi ve adli para cezasının asgari haddinin gözetilmemesi sebebiyle kanuna aykırı davranıldığı belirtilerek karar bozulmuştur. Hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuş, sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmuş ve dava dosyası mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 1447 sayılı Kanun'un 12/1. maddesi: Adli para cezasının asgari haddi 100 gün olarak belirtilmiştir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz mahkemesinde verilen hüküm yerine getirilmeden önce yeniden yargılama yapılması gerekliyse, duruşma öncesinde belirli hususların taraflara tebliğ edilmesi gerektiği hükme bağlanmıştır.
- 1412 sayılı CMUK'un 318/1. maddesi: Duruşmalı inceleme talebi, hükmolunan cezanın miktarı ve niteliği nedeniyle reddedilebilir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz edilen hükümlerin bozulması durumunda, davanın yeniden görülmesine karar verilir.

19. Ceza Dairesi 2015/14350 E. , 2016/1259 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1447 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, hükmolunan ceza miktarı nedeniyle sanığın duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 318/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde 65 yaşından büyük olduğu anlaşılan ve daha önce hapse mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğu bulunduğunun gözetilmemesi,
2- 5728 sayılı Kanunla değişik 1447 sayılı Kanun"un 12/1. maddesinde öngörülen adli para cezasının asgari haddinin 100 gün olduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılarak eksik adli para cezası tayini,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine 04/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.