Esas No: 2020/24424
Karar No: 2022/3667
Karar Tarihi: 03.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/24424 Esas 2022/3667 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında tehdit, mala zarar verme ve genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mahkeme kararında açık ve gerekçeli olma şartlarına uyulmadığı, ayrıca genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçundan açılmış bir dava bulunmadığı için bu suçtan cezalandırılması yanlış olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Bu karara göre Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, CMK'nın 34/1, 230. maddelerine göre mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması gerekmektedir. Ayrıca, genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçuna ilişkin mahkeme kararı açılırken iddianame düzenlenmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141. maddesi
- CMK'nın 34/1 ve 230. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, mala zarar verme, genel güvenliğin tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, CMK'nın 34/1, 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
2)Sanık hakkında genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı ve ek iddianame düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 03/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
