Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6663 Esas 2016/6099 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :.......Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi ile sigortalanan davalıya ait aracın, ehliyetsiz sürücü idaresinde iken karıştığı trafik kazasında, çarparak ölümüne sebebiyet verdiği ......"ın hak sahiplerine müvekkilince 19.000,00 TL tazminat ödendiğini ileri sürerek, 19.000 TL tazminatın rücuen ödeme tarihinden faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan değerlendirmeye göre uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine,......nöbetçi Tüketici Mahkemesinin görevli ve yetkili olduğuna, talep halinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 18/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.