Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19841 Esas 2016/10222 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19841
Karar No: 2016/10222
Karar Tarihi: 11.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19841 Esas 2016/10222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen görevi yapmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Kararda, duruşma sürecindeki tutanakların, belgelerin ve gerekçenin incelenmesi sonucunda, sanığın suç işlediği ve suçların kanunda öngörülen tiplere uyduğu belirtilmektedir. Ancak, TCK'nın 53/l-c maddesindeki hak yoksunluğunun sanıkın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olması gerektiği gözetilmemiştir. Kanun maddesi bu şekilde açıklanmaktadır:
TCK 53/l-c: Hak yoksunluğu süresi, koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacak şekilde belirlenir; ancak cezaevinden firar suretiyle kaçanlarda bu süre cezaevine teslim oluncaya kadar işlemeye devam eder.

18. Ceza Dairesi 2015/19841 E. , 2016/10222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/l-c maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemiş ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.