Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7045 Esas 2016/6093 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :......Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 12.01.2014 tarihinde davalı ..... zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı,......’ye ait, sürücü ..... idaresindeki araç ile ......’a ait müvekkili idaresindeki aracın karıştığı kazada, ......’in vefat ettiğini, müvekkilinin ağır yaralandığını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan (sigorta şirketinden poliçe teminat limitiyle) tahsilini istemiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; TTK’nin 3, 4, 5 ve 1483. maddeleri gereğince davanın Ticaret Mahkemesinin görev alanına girmesi nedeni ile Mahkemenin görevsizliğine, dilekçenin görev yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.(Benzer mahiyetteki Yargıtay 17 HD"nin 2013/702 E. 2013/1676 K. sayılı ve 15.02.2012 tarihli ilamı) Bu nedenle, davalı ... şirketi yönünden görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir. HGK"nin 2010/21-36 E. 2010/67 K. sayılı ve 3.2.2010 tarihli kararı gereği " ... ihtiyarı dava arkadaşlarının aleyhine açılan davada, davalılardan biri için özel nitelikle mahkemenin görevli olması halinde, tüm davalılar yönünden davaya özel nitelikli mahkeme bakar..." denmesi de nazara alınarak tüm davalılar yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, davanın sigorta şirketi yönünden poliçeye dayalı maddi tazminat talebinden ibaret olması, TTK’nin 3, 4, 5 ve 1483. maddeleri gereğince davanın Ticaret Mahkemesinin görev alanına girmesi nedeni ile
mahkemenin görevsizliğine, dilekçenin görev ve usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı..... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı......vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 18.5.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.