Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davacı Kurum ile davalı ... İnş. Tur. Tic. San. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sigortalıya bağlanan gelir ve ödemelerin rücuan tahsili istemine ilişkin olan ve istemin kısmen reddiyle sonuçlanan davada; her iki davalı yönünden ortak red nedeniyle, tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken ayrı ayrı ücreti vekalete karar verilmesi,
3-Artışların tahsiline ilişkin 30.09.2013 günlü hükmün davalılardan sadece ... İnş. Tur. Tic. San. Ltd. Şti tarafından temyizi nedeniyle, hükmü temyiz etmeyen diğer davalı ... İzolasyon İnş. Dek. Tic. ve San. Ltd. Şti yönünden, davacı Kurum lehine 10.515,32 TL’lik tutar yönünden oluşan usulü kazanılmış hak durumunun gözetilmesi gerekirken, bu husus dikkate alınmaksızın karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu hususların düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30"uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na eklenen geçici 3"üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 438"inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: 1-Hükmün tahsile ilişkin 1 no"lu bendinin son satırının son cümlesinden sonra gelmek üzere .., ilk hükmü temyiz etmeyen davalı ... İzolasyon İnş. Dek. Tic. ve San. Ltd. Şti yönünden, davacı Kurum lehine 10.515,32 TL’lik gelire ilişkin tutar yönünden oluşan usulü kazanılmış hak durumu dikkate alınarak,10.515,32 TL alacağın 23.09.2010 tahsis onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... İzolasyon İnş.Dek.Tic.ve San.Ltd.Şti"nden alınarak davacıya verilmesine” sözlerinin ilave edilmesine,
2-Hükmün harca ilişkin 2 no"lu bendinin son satırının son cümlesinden sonra gelmek üzere”..,ilk hükmü temyiz etmeyen davalı ... İzolasyon İnş. Dek. Tic. ve San. Ltd. Şti yönünden 693,47 TL’lik harca ilişkin tutar için oluşan usulü kazanılmış hak durumu dikkate alınarak, 693,47 TL harcın davalı ... İzolasyon İnş. Dek. Tic. ve San. Ltd. Şti"nden alınarak hazineye irat kaydına” sözlerinin ilave edilmesine,
3-Hükmün yargılama giderine ilişkin 3 no"lu bendinin son satırının son cümlesinden sonra gelmek üzere .., ilk hükmü temyiz etmeyen davalı ... İzolasyon İnş. Dek. Tic. ve San. Ltd. Şti yönünden, davacı Kurum lehine 109,33 TL’lik yargılama giderine ilişkin tutar yönünden oluşan usulü kazanılmış hak durumu dikkate alınarak,109,33 TL yargılama giderinin davalı ... İzolasyon İnş. Dek. Tic. ve San. Ltd. Şti"nden alınarak davacıya verilmesine” sözlerinin ilave edilmesine,
5-Hükmün vekalet ücretine ilişkin 4 no"lu bendinin son satırının son cümlesinden sonra gelmek üzere”.., ilk hükmü temyiz etmeyen davalı ... İzolasyon İnş. Dek. Tic. ve San. Ltd. Şti yönünden, davacı Kurum lehine 505,01 TL’lik tutar yönünden oluşan usulü kazanılmış hak durumu dikkate alınarak, 505,01 TL vekalet ücretinin davalı ... İzolasyon İnş. Dek. Tic. ve San. Ltd. Şti"nden alınarak davacıya verilmesine” sözlerinin ilave edilmesine,
6- Hükmün davalılar lehine vekalet ücretini düzenleyen 5 ve 6 no"lu bertlerinin silinerek yerine tek fıkra olarak "1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine " sözlerinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı avukatı yararına taktir edilen 1.350,00 TL avukatlık parasının davalı ... İnş. Tur. Tic. San. Ltd. Şti. "ne yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... İnş. Tur. Tic. San. Ltd. Şti. "den alınmasına, 04.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.