tarihinin karar başlığında 21102008 yerine 21092008 olarak yanlış gösterilmesi - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/9968 Esas 2014/766 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9968
Karar No: 2014/766
Karar Tarihi: 15.01.2014

tarihinin karar başlığında 21102008 yerine 21092008 olarak yanlış gösterilmesi - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/9968 Esas 2014/766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın suç tarihinde 65 yaşını doldurduğu ve adli sicil kaydında sabıkası bulunmadığı belirlenmiştir. Ancak verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nin 50/3. maddesi gereğince TCK'nin 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Suç tarihinin karar başlığında yanlış bir tarih verilmiş ve sanığa verilen hapis cezası, fazla ceza tayini yapılarak yanlış hesaplanmıştır. Bu sebeplerle, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm, BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nin 50/1, 50/3, 86/2 ve 62. maddeleri belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/9968 E. , 2014/766 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/76287
MAHKEMESİ : Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/07/2010
NUMARASI : 2008/859 (E) ve 2010/637 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın suç tarihinde 65 yaşını doldurduğu görülmekle adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nin 50/3. maddesi gereğince TCK"nin 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2) Suç tarihinin karar başlığında 21.10.2008 yerine 21.09.2008 olarak yanlış gösterilmesi,
3) Kabule göre de sanığa TCK"nin 86/2. maddesi gereğince verilen 4 ay hapis cezasından TCK"nin 62. maddesi uygulanması suretiyle 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 3 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.