2820 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4773 Esas 2016/1245 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4773
Karar No: 2016/1245
Karar Tarihi: 04.02.2016

2820 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4773 Esas 2016/1245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz isteği incelendi. Tutanağa, belgelere ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonucunda, beraat eden sanıklar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtildi. Ancak bu göz ardı edilince hükümlerin bozulmasına karar verildi. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın, hüküm fıkrasına \"Beraat eden sanıklar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 1.100 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara ayrı ayrı verilmesine\" ibaresinin eklenmesi suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin düzeltilerek onaylanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 2820 Sayılı Kanun, CMK'nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. madde ve fıkraları, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/4773 E. , 2016/1245 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2820 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine CMK"nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Beraat eden sanıklar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre 1.100 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara ayrı ayrı verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.