Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları E.. A...’nın hukuki işlem ehliyeti olmadığı halde ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarını ikinci eşi olan davalıya devrettiğini, yapılan temliklerin aynı zamanda mirastan mal kaçırma amaçlı muvazaalı olduğunu ileri sürerek kaydın iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, birleştirilen davada ise; miras bırakanın bir evini 8.750,00 YTL na davalı tarafından sattırıldığını, satış parasının terekeye iadesi ile bir kısım ev eşyalarının da payları oranında teslimine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazların bedellerini ödediğini, muvazaa olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakanın akit tarihlerinde hukuki ehliyetinin bulunmadığı, davalının da alım gücünün bulunmadığı gerekçeleri ile .. ve ...parsel hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar ve davalı vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ....raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
                                       -KARAR-
Dava, muvazaa ve ehliyetsizlik hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptal ve tescil, birleştirilen dava ise terekeye iade isteklerine ilişkindir.
Mahkemece,...ve ...parseller yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden, özellikle miras bırakanın temlik tarihi itibariyle ehliyetsiz olduğu Adli Tıp Kurumu raporu ile saptanmak suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazı yerinde değildir, reddine.
Ancak, davacıların açtığı birleştirilen (2000/572 Esas sayalı) davadaki istek bakımından olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamıştır.
Hal böyle olunca, birleştirilen davayla ilgili olarak bir hüküm kurulması gerekirken bu dava ile ilgili bir karar verilmemiş olması doğru değildir.Davacıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,26.3.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
kundu 6.4.2007 BK.Not