Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/397 Esas 2011/1024 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ :
ŞİKAYET OLUNAN :


Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Şikâyetçi vekili, iflas tasfiyesi bakiyesinden ödenmesi gereken faizin eksik hesaplandığını ileri sürerek, bakiye tutarın kendilerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Şikâyet olunan iflas idaresi memuru, hesaplamanın yasaya uygun biçimde yapıldığını savunarak, şikâyetin reddini istemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak alınan ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 1.183.109,15 TL ilave ödemenin yapılmasına karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan iflas idaresi memuru temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, şikayet olunan iflas idaresi memurunun tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayet olunan iflas idaresi memurunun tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.