MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik şikayetçi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Davadan ve duruşma gününden usulüne uygun biçimde haberdar edilmesine rağmen duruşmaya katılmayan ve CMK"nin 237. maddesine uygun biçimde talepte bulunup katılan sıfatını almayan şikayetçi kurum adına vekilinin temyiz hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanu"nun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24/04/2014 tarih 2014/3679 Soruşturma ve 2014/2084 Esas sayılı iddianamesinin sonuç bölümünde, sanığın "....her bir vergi dönemi için ayrı olmak üzere (2 KEZ) cezalandırılmasına karar verilmesinin" talep edildiği anlaşıldığından, tebliğnamede yer alan sanığa her takvim yılı için ayrı ayrı hüküm kurulması yönünde ek savunma hakkı verilmesi gerektiğine yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sonuç cezanın "3 yıl 1 ay 15 gün" yerine "2 yıl 13 ay 15 gün" olarak eksik tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karar başlığında "01/01/2013" olarak yanlış yazılan suç tarihinin, "2009 ve 2010 takvim yılları" olarak mahallinde düzeltilmesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan hükmün ONANMASINA, 22/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.