Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16799 Esas 2018/1790 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16799
Karar No: 2018/1790
Karar Tarihi: 04.04.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16799 Esas 2018/1790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya mal satmıştır fakat faturaların bedeli ödenmemiştir. Davacı, ilamsız takibe davalı haksız olarak itiraz etmiştir. Davacı, davalının itirazının iptalini ve takibin devamını, icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini istemiştir. Mahkeme, davacının alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve davalının itirazının kabul edilen kısım yönünden iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline hükmetmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu'nun 68. maddesi.
19. Hukuk Dairesi         2016/16799 E.  ,  2018/1790 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, davacının davalıya mal satıp teslim ettiğini, faturaların bedelinin ödenmediğini, davacının alacağını tahsil için yaptığı ilamsız takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptalini takibin devamını, icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini istemiştir.
    Davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını, inşaat işlerinde taşeron olan davalının bir kısım işlerin yapılması için dava dışı ... ile anlaştığını, bu şahsın işi için gerekli malzemeyi davacıdan temin ettiğini, faturanın ise davalı onayıyla davalı adına kesildiğini, davacı alacağının ... tarafından davacıya , davalı tarafından da sözleşme alacağının ...’a ödendiğini, faturaların muhatabının davalı olmadığını savunarak , davanın reddini ve kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
    Mahkemece, fatura konusu malların teslimi konusunda uyuşmazlık bulunmadığı, davacıya davalı tarafından veya dava dışı ... tarafından ödeme yapıldığının ispatlanamadığı, davalı ile dava dışı ... arasında yapılan adi yazılı sözleşmenin esas alınamayacağı, davacı şirket temsilcisinin taraflar arasındaki ilişkinin davalı ile olduğuna ve davalıdan alacağının bulunduğuna dair yemin ettiği, davacının alacaklı olup alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kabul edilen kısım yönünden iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.