5607 Sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2560 Esas 2021/8667 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2560
Karar No: 2021/8667
Karar Tarihi: 28.06.2021

5607 Sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2560 Esas 2021/8667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında kaçak sigara taşımak suçundan mahkumiyet kararı vermiş, ayrıca sanığın aracına müsaderesi kararlaştırılmıştır. Ancak, yerel mahkeme tarafından yapılan yargılama sırasında kullanılması gereken kanun maddelerinin uygulanmadığı, bazı kanun maddelerinin ise yetersiz kaldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın temyiz edilerek yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. 5/2. madde, 3/5. maddesi ve 3/10. maddesi gibi kanun maddelerinin yanı sıra, 5237 sayılı TCK'nin 7. Maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. Maddesi de kararda yer alan kanun maddelerindendir.

7. Ceza Dairesi 2019/2560 E. , 2021/8667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1.Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4. Kaçak sigaraların taşınmasında kullanılan ... plaka sayılı aracın ruhsat sahibi olan ..."in aracını, dosyada mevcut "... Oto Kiralama" tarafından düzenlenen 24.01.2015 tarihli kira sözleşmesi ile kiraya verdiğinin anlaşılması karşısında, aşamalardaki beyanında kaçak sigaralardan haberdar olmadığını beyan eden malen sorumlunun, iyiniyetli olmadığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden aracın iadesi yerine müsaderesine dair hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, malen sorumlu ... ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.