Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9719 Esas 2016/10813 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9719
Karar No: 2016/10813
Karar Tarihi: 28.11.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9719 Esas 2016/10813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Parada sahtecilik suçundan hükümlü olan bir kişinin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinden yararlanma talebi reddedildi. Yargıtay'a yapılan itirazda, takdir hakkı kullanılarak 5237, 5252 ve 5271 sayılı yasaların hükümleri göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi. Kararda, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3 maddesi uyarınca lehe olan hükümlerin derhal uygulanabileceği hükmünün burada dayanak alınamayacağı vurgulandı. Sonuç olarak, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince bozulması kararlaştırıldı. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/9719 E. , 2016/10813 K.
"İçtihat Metni"

Parada sahtecilik suçundan hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusundaki vaki talep üzerine yapılan yargılaması sonunda; uyarlama talebinin reddine dair: ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.06.2016 gün ve 2016/637 değişik iş sayılı ek kararın süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
01.06.2005 tarihinden önce kesinleşen hükmün anılan tarihte yürürlüğe giren 5237, 5252 ve 5271 sayılı Yasaların lehe hükümlerinin değerlendirilmesi ve olaya uygulanması niteliğindeki başvuru üzerine takdir hakkının da kullanıldığı gözetilerek, anılan yasaların hükümlü lehine hükümler taşıyıp taşımadığı ve bunların uygulama olanakları duruşma açılıp 5252 sayılı Yasanın 9/3 madde ve fıkrasındaki “lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir” hükmü uyarınca değerlendirilme yapıldıktan sonra bir hüküm kurulması ve bu hususta denetime olanak sağlanması gerektiği, olay ve uygulama itibariyle burada aynı maddenin 1. fıkrasındaki “lehe olan hükümlerin derhal uygulanabileceği” hükmüne dayanılamayacağı gözetilmeden evrak üzerinde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.