MAHKEMESİ : ORDU KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/05/2014
NUMARASI : 2012/180-2014/50

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden A.. T.. ile aleyhine temyiz istenilen Z.. A.. vekili Avukat Kadir Umut Demir, R.. G.. ve Bilal Sefa geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa"nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında davalı A.. T.. adına kayıtlı eski 223 parsel sayılı 6320 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 2783 ada 8 parsel numarasıyla 5.685,14 metrekare, davalı R.. T.. ve arkadaşları adına kayıtlı eski 219 parsel sayılı 18280 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 2783 ada 19 parsel numarasıyla 18933 metrekare, davalılar G.. Ç.. ve arkadaşları adına kayıtlı eski 1818 parsel sayılı 3993 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 2783 ada 50 parsel numarasıyla 4.024,38 metrekare, davalı Sadık adına kayıtlı eski 224 parsel sayılı 5760 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 2783 ada 7 parsel numarasıyla 5.931,44 metrekare, davalı Emine ve arkadaşları adına kayıtlı eski 225 parsel sayılı 5440 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 2783 ada 6 parsel numarasıyla 6.108,14 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacılar S.. A.. ve A.. T.. tapulama tespitinde 63160 metrekare olarak tespit ve tescil edilen eski 227 parsel sayılı taşınmazın yenileme çalışmalarında 2278 ada 13 numarasıyla 59.920,18 metrekare yine tapulama tespitinde 23,280 metrekare olarak tespit edilen eski 226 parsel sayılı taşınmazın yenileme çalışmalarında 2783 ada 5 parsel numarasıyla 21.388,40 metrekare olarak tespit edildiğini, eksik kısmın davalılara ait taşınmazlar içinde bırakıldığını öne sürerek bu bölümlerin kendi taşınmazlarına ilave edilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların uygulama tutanaklarında olduğu gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden davacılardan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 15.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.