6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7641 Esas 2016/1235 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7641
Karar No: 2016/1235

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7641 Esas 2016/1235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucu incelendi. Kararda, 6831 sayılı Kanuna Aykırılık suçu işlediği iddia edilen bir kişi hakkında dava açıldığı ve dava takip yetkisinin işletme müdür yardımcısında olmadığı belirtildi. Bu nedenle, temyiz istemi reddedildi. Kararda, 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 6/3. maddesi uyarınca dava takip yetkisinin üst yöneticilere devredilebileceği açıklandı. Ancak taşra birim amirlerinin yetkilerinin devredilmesinin söz konusu olmadığına dikkat çekildi. Kanun maddeleri olarak, 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 5. ve 6/3. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi zikredildi.

19. Ceza Dairesi 2015/7641 E. , 2016/1235 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
02/11/2011 tarihinde yürürlüğe giren 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) 6/3. maddesi uyarınca, aynı KHK"nın 5. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında belirtilen usullere göre muhakemat hizmeti temin edilemeyen hallerde adli ve idari davalar ile icra takiplerini yürütmek üzere merkez ve taşra birim amirlerine, KHK"nın 2/1-e maddesinde tanımlanan üst yönetici tarafından temsil yetkisi verilebileceğinin hüküm altına alınmasına göre, dava takip yetkisinin üst yönetici tarafından müdürlük teşkilatı bulunan yerlerde Orman İşletme Müdürüne, şeflik teşkilatı bulunan yerlerde ise Orman İşletme Şefine devredilebileceği, taşra birim amirlerinin bu yetkilerinin devredilmesinin ise anılan KHK tarafından öngörülmediği gözetildiğinde dava takip yetkisi bulunmayan işletme müdür yardımcısının temyiz yetkisi de bulunmamakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 04/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.