MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların tamamı hükmü “sanık” sıfatıyla temyiz ettiği ve hakaret suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz bulunmadığı anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; 14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince hüküm kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin reddine ilişkin 22.01.2010 tarihli, 2008/160 E, 2009/171 K sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun görüldüğünden sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddi kararının istem gibi ONANMASINA,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde 5217 sayılı CMK"nin 231/6. maddesinin b ve c bendindeki şartların gerçekleşmemesi nedeniyle bu hükmün uygulanmama gerekçesi usul ve yasaya uygun görüldüğünden tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA, 15.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.