Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/10465 Esas 2022/2918 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karara taraf vekilleri tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacı tarafın itirazının reddine, davalı tarafın itirazlarının kısmen kabulüne, kararın kaldırılarak talebin kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, 15/03/2016 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında, araç içinde yolcu olarak bulunan davacının oğlunun vefatı neticesi, davacının desteğini kaybettiğini, sigorta şirketinin kısmi ödeme yaptığını ancak bu ödemenin zararı karşılamaktan uzak olduğunu, bu nedenle zararın karşılanması bakımından sigorta şirketine başvurulduğunu ancak olumlu bir cevap verilmemesi üzerine iş bu davanın açıldığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 45.000.-TL destekten yoksun kalma tazminatının müşterek müteselsil tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, talebin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bu karara karşı davalı vekilince yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazlarının reddine, davalının itirazlarının ise kısmen kabulüne, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararının kısmen kaldırılmasına, talebin kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
İtiraz Hakem Heyeti; başvuranın talebinin kısmen kabulü ile 39.385,96 TL' nin davalıdan tahsiline, karar verdiğine göre; davacı vekilince temyize konu edilen miktar talep ettiği 45.000.-TL ile kabul edilen 39.385,96 TL arasındaki fark, davalı vekilince temyize konu edilen miktar ise kabul edilen 39.385,96 TL’ dir. Her iki temyize konu edilen miktarda 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı altında olduğundan, karar taraflar açısından kesin niteliktedir. Açıklanan nedenlerle davacı ve davalı vekili yönünden temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin, İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalıya geri verilmesine 21/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.