Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/5719 Esas 2014/36517 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5719
Karar No: 2014/36517
Karar Tarihi: 22.12.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/5719 Esas 2014/36517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davası sonucunda, sanığın suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesine uyan hırsızlığın yanı sıra, aynı kanunun 116/2 ve 151/1 maddelerine uyan konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçunu da kapsadığı belirlenmiştir. Ancak mahkeme, uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmeden, cezaların ayrı ayrı belirlenmesi ve birbirleriyle karşılaştırılması gerektiğini kabul ederek, sanığın cezasını eksik vermiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2, 142/1-b; 5252 sayılı Yasanın 9/3; 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493; CMK'nın 253 ve 254. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2014/5719 E. , 2014/36517 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/111287
MAHKEMESİ : Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2012
NUMARASI : 2012/552 (E) ve 2012/1510 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilip, anılan Yasanın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK"nın 493. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu; dosya kapsamına göre sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlığın yanı sıra, aynı Yasanın 116/2 ve 151/1 maddelerine uyan konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçunu da oluşturduğu ve bu suçlar yönünden CMK"nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen uzlaşma hükümlerinin uygulanma olanağı değerlendirilip sonucuna göre, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulamalar yapılıp, cezalar belirlenip, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan Yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, uygulama yeri bulunmadığı halde konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçundan suç duyurusunda bulunularak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 22/12/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.