Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4138 Esas 2016/10801 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4138
Karar No: 2016/10801
Karar Tarihi: 28.11.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4138 Esas 2016/10801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, banka veya kredi kartlarını kötüye kullandığı suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Sanık suçlamayı reddetmiştir. Dosyada bulunan kamera görüntüleri ve sanığın fotoğrafı arasında kesin bir eşleştirme yapılamadığı için sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilerek, Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Laboratuvarına gönderilip kamera kayıtlarındaki görüntülerin sanığa ait olup olmadığına yönelik bilirkişi raporu alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın lehine olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğine de karar verilmemesi nedeniyle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi: Lehe hükümlerin uygulanması
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Yargılamanın yenilenmesi veya bozulması
- CMUK'nun 321. maddesi: Kararın bozulması ve yeniden yargılama yapılması

8. Ceza Dairesi 2016/4138 E. , 2016/10801 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediğine yönelik savunmaları ile dosya kapsamında bulunan kamera görüntüleri ve sanığa ait fotoğrafın çıplak gözle yapılan karşılaştırılmasında kesin bir eşleştirme yapılamadığının anlaşılması karşısında, öncelikle sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilerek, ATM görüntüleri ile birlikte Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Laboratuvarına gönderilip kamera kayıtlarındaki görüntülerin sanığa ait olup olmadığına yönelik bilirkişi raporu alınarak, ayrıca kamera görüntüleri gösterilmek suretiyle, görüntülerdeki kişinin kendisi olup olmadığı hususu da sanığa sorularak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanığın lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanması talebini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.