5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11506 Esas 2021/5699 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11506
Karar No: 2021/5699
Karar Tarihi: 25.05.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11506 Esas 2021/5699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir mahkeme tarafından verilen kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Dosya incelendikten sonra hükümlerin bozulmaya sebep olacak bir neden bulunmadığı belirtilerek, kararın esasına geçiliyor. Ancak, suç tarihi sonrasında yürürlüğe giren bir kanunla ilgili değişiklik yapıldığından dolayı, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Bunun yanı sıra, sanıkların daha önce aynı suçtan mahkumiyet aldığı ve bu hususun dikkate alınması gerektiği belirtiliyor. Son olarak, sanıkların gözaltında geçirdiği sürenin cezalarından mahsubuna karar verilmesi gerektiği ifade ediliyor.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanunun 5/2. Maddesi
- 5237 Sayılı TCK'nın 7. Maddesi
- 7242 Sayılı Kanunun 63. Maddesi
- 5607 Sayılı Kanuna Eklenen Geçici 12. Maddesi’nin 2. Fıkrası
- TCK’nın 43/1. Maddesi
- TCK’nın 63. Maddesi
- 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. Maddesi
- 1412 Sayılı CMUK’nın 321. Maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/11506 E. , 2021/5699 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanık ... hakkında temyiz davasına konu olan (aynı) suçtan açılan başka bir kamu davasında ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince 2020/1189 E. 2020/556 K. sayılı “mahkumiyet” hükmü verildiğinin tespit edilmesi,
Sanık ... hakkında temyiz davasına konu olan (aynı) suçtan açılan başka bir kamu davasında ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince 2014/435 E. 2014/1699 K., ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince 2013/1552 E. 2015/304 K. Sayılı, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince 2014/144 E. 2014/786 K. “mahkumiyet” hükümleri verildiğinin tespit edilmesi karşısında;
Yerel mahkemece; UYAP kayıtları taranarak, sanıklar hakkında aynı suçtan açılmış başkaca ceza davası dosyalarının bulunup bulunmadığı da tespit edilip hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle bu dosyalar arasında TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması ve ulaşılacak sonuca göre yargılama süreçlerinin akıbeti ile sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi zorunluluğu,
3-Sanıkların gözaltında geçirdiği sürenin TCK"nin 63. maddesi uyarınca cezalarından mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.