Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10436 Esas 2019/597 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10436
Karar No: 2019/597
Karar Tarihi: 15.01.2019

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10436 Esas 2019/597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan yargılanan sanığa beraat kararı verdi. Ancak, sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiği için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre belirlenen maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmediği için hüküm düzeltildi. Kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/10436 E. , 2019/597 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonucuna uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafinin ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini müdafii ile temsil ettiren sanık yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen maktu maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1,500,00 Türk Lirası maktu vekalet ücretinin hezineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.