Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/12646 Esas 2016/11988 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, Kurum tarafından yapılan denetim sonucu sigortasız işçi çalıştırıldığın tespitini içeren kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı vekili, davacı şirkete ait işyerinde Kurum Denetmenlerince yapılan denetim sonucu dava dışı ...’in işyerinde sigortasız çalıştığının tespiti üzerine, kurumca davacıdan, adı geçen sigortalı için 01.05.2013-13.05.2013 dönemine ait EK APHB tanzim edilerek kuruma bildirilmesi, aksi halde kurumca resen tanzim, tescil ve prim tahakkuk işlemlerinin iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir. Eldeki davada, davacının talebi işyerinde çalıştığı tespit edilen ..."in hak alanlarını ilgilendirmekte olup, Mahkemece davanın kamu düzenine ilişkin niteliği gereği adı geçen sigortalıya da husumet yöneltilmeli, davacının ve bu sigortalının göstereceği deliller toplanmalı, gerektiğinde resen de araştırma yapılmalı, davaya dahil edilen sigortalının çalışmalarının varlığı ve süresi gibi hususlar hiçbir kuşku ve tereddüte yer bırakmayacak şekilde belirlenmeli ve oluşacak kanaate göre karar verilmelidir.
Mahkemenin, yukarıda açıklanan esaslar doğrultusunda araştırma yaparak, elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu, yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve sair yönleri incelenmeksizin hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.