Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/12116 Esas 2014/738 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12116
Karar No: 2014/738
Karar Tarihi: 15.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/12116 Esas 2014/738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hüküm üzerine yapılan temyiz itirazlarını kabul etmiş ve hüküm bozulmuştur. Sanığın mükerrir kabul edilmesi, tekerrüre esas alınan adli para cezasının kesin nitelikte olması nedeniyle hatalıdır. Sanığın hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet hükmü kurulmaması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun hangi hallerde işlenebileceğini, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin tekerrür hükümlerini ve 5237 Sayılı Kanun'un 44. maddesinin kasten yaralama suçunun birden fazla kişiye karşı işlenmesi durumunda uygulanacağını açıklamaktadır.

3. Ceza Dairesi 2013/12116 E. , 2014/738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm açısından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 15/05/20068 tarih ve 2007/453 esas, 2008/170 karar sayılı ilamının kesin nitelikte adli para cezası olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanığın mükerrir kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi hükmünün uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talebe uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükümden tekerrür ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçları ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hüküm açısından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanığın silahla ateş ederek mağdurlar ... ve ..."a yönelik kasten yaralama suçlarını işlediği nazara alındığında, 5237 Sayılı Kanun"un 44. maddesindeki düzenleme uyarınca sadece en ağır cezayı gerektiren kasten yaralama suçundan dolayı cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, ayrıca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
b) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 15/05/20068 tarih ve 2007/453 esas, 2008/170 karar sayılı ilamının kesin nitelikte adli para cezası olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanığın mükerrir kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi hükmünün uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.