Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/5729 Esas 2020/507 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5729
Karar No: 2020/507
Karar Tarihi: 20.01.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/5729 Esas 2020/507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat etti ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemi çocuğun kaçırılması ve alıkonulması olarak kabul edildi. Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması nedeniyle şikayetten vazgeçme üzerine kamu davasının düştüğü belirtildi. Mağdureye duruşma günü tebliğ edildiği halde katılmadığı ve çocuğun velayet hakkına sahip annesi Dilek'in, atılı suçun mağdurunun annesi olarak koruma altına alındığı ifade edildi. Temyize ilişkin başvuruda yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı, bu nedenle vaki temyiz isteminin reddedildiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234/3. maddesi: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargıtay'ın temyize ilişkin yetkisi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi: Temyiz istemlerinin reddedilmesi

14. Ceza Dairesi 2019/5729 E. , 2020/507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemi çocuğun kaçırılması ve alıkonulması kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesi

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suç tarihinde on altı yaşı içerisinde bulunan mağdureye duruşma günü usulünce tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmaması ve 5237 sayılı TCK"nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olup, çocuk Pınar’ın velayet hakkına sahip annesi Dilek’in Dairemizin 26.03.2019 tarihli tevdi kararı uyarınca yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde 23.05.2019 günü tebliğ edilen hükümleri temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 20.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.