(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/36939 E. , 2021/6006 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...’ın, ... Gıda San. ve Tic. AŞ’nin ortağı ve yetkilisi olduğu, gıda üzerine faaliyet gösterdiği, sanık ...’in, bu firmada pazarlama elemanı olarak çalıştığı, sanıklar ..., ... ve ...’in, İmas Gıda Tic. Ltd. Şti. ortağı ve yöneticileri oldukları, ...’in bu şirketle mal alımı hususunda aracılık yaptığı, belirli zamanlarda mal alışverişleri yapıldığı, şirket yetkilileri aldıkları malların paralarını nakit ve çekle ödeyerek firmada güven oluşturdukları, ...’in ise İmas şirketini iyi tanıdığını, sahiplerinin köylüleri olduğunu, şirketin maddi durumunun yerinde olduğunu beyan ederek şikayetçi firmayı etkilediği, bu amaçla İmas firmasının, ... aracılığıyla ve değişik zamanlarda 300.000 TL civarında mal aldıkları, karşılığında çeşitli tarihlerde ödenmek üzere çek verdikleri, çeklerin ödeme zamanı geldiğinde İmas firması yetkililerinin çekleri ödemedikleri ve şikayetçi şirketi oyaladıkları, bu arada sanıkların işyerlerini kapatıp ortadan kayboldukları, yapılan soruşturmada sanıkların katılandan çek karşılığında almış oldukları malları, değişik esnaflara düşük fiyatta satarak nakit paraya çevirdikleri ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda;
Sanıkların savunmaları, katılan ve tanıkların beyanları ile dosya kapsamından mahkemece Küleğ soy adlı sanıkların borcu inkar etmedikleri, ekonomik yönden sıkıntıya girdiklerinden ödeme yapamadıklarını belirtmiş olmaları, ayrıca katılan şirketten mal alıp başkalarına çok düşük bedele satma hususunun da sanıklar tarafından kabul edilmediği gibi bu hususun başka bir delille de kanıtlamadığı, yine sanık ..."ın bu sanıklarla birlikte hareket ettiğinin kesin olarak anlaşılamadığı ve zaman içerisinde başka firma kurulup sorumluluktan kurtulma gibi bir iddianın ortaya konulamadığı, tüm bunlar göz önüne alındığında sanıkları katılanı dolandırma amaç ve kastıyla hareket ettikleri hususu anlaşılamadığı gerekçelerine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden sanıkların kastının bulunmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna dair temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 25/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
