5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11565 Esas 2021/5698 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11565
Karar No: 2021/5698
Karar Tarihi: 25.05.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11565 Esas 2021/5698 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyetlerine hükmedildiği belirtilmiştir. Ancak, 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca etkin pişmanlık uygulamasının kovuşturma aşamasında olanaklı hale geldiği belirtilmiş ve bu uygulamanın sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesini gerektirdiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanıkların daha önce aynı suçtan mahkum olduklarına dair başka bir kararın tespit edilmesi üzerine, bu dosyalar arasında TCK'nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması ve sonuca göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesinin zorunlu olduğu ifade edilmiştir. Kararda, ayrıca katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıklardan alınması gerektiğinin göz ardı edildiği belirtilerek, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi, 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası

19. Ceza Dairesi 2019/11565 E. , 2021/5698 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanık ... hakkında temyiz davasına konu olan (aynı) suçtan açılan başka bir kamu davasında Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesince 2013/463 E. 2013/881 K. sayılı “mahkumiyet” hükmü verildiğinin tespit edilmesi karşısında;
Yerel mahkemece; UYAP kayıtları taranarak, sanık hakkında aynı suçtan açılmış başkaca ceza davası dosyalarının bulunup bulunmadığı da tespit edilip hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle bu dosyalar arasında TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması ve ulaşılacak sonuca göre yargılama süreçlerinin akıbeti ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi zorunluluğu,
3-Katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıklardan alınması gerektiğinin nazara alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.