Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/15687 Esas 2014/36493 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15687
Karar No: 2014/36493
Karar Tarihi: 22.12.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/15687 Esas 2014/36493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçuyla ilgili verilen bir kararı incelemiştir. Sanıklardan biri küpe çaldıktan sonra iadesini sağlamış ancak suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 35. maddesi uygulanıp suçun tamamlandığına karar verilmemiştir. Ayrıca çocuk hakkında sosyal inceleme yapılmaması, hürriyeti bağlayıcı cezanın diğer tedbirlere çevrilmemesi gibi hatalar yapılmıştır. Bu sebeplerden dolayı karar kısmen bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 35. maddesi
-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1 maddesi
-TCK'nın 50/3. Maddesi
-TCK'nın 50/1 maddesi

13. Ceza Dairesi 2014/15687 E. , 2014/36493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Oluş ve kabule göre sanık ..."ün eylemden sonra çaldıkları küpenin yerini göstermek suretiyle iadesini sağladığının anlaşılması karşısında suça konu eşya hakkında tasarrufta bulunmak suretiyle hakimiyet alanına aldığı ve anılan suçu tamamladığının anlaşılmasına karşın sanık hakkında TCK"nın 35. maddesi ile uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Oluş ve kabule göre diğer sanık ..."ün eylemden sonra çaldıkları küpenin yerini göstermek suretiyle iadesini sağladığının anlaşılması karşısında suça konu eşya hakkında tasarrufta bulunmak suretiyle hakimiyet alanına alındığı ve anılan suçun tamamlandığının anlaşılmasına karşın suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 35. maddesi ile uygulama yapılması,
2-) Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1 maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmaması yada sosyal inceleme raporunun alınmama nedeninin karar yerinde açıklanmaması,
3-Suça sürüklenen çocuk ..."ın suç tarihinde henüz 18 yaşını ikmal etmediği ve suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması nedeniyle TCK"nın 50/3. Maddesi gereğince hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı kanunun 50/1 maddesi gereğince adli para cezası ya da diğer tedbirlerden birine çevrilmesi zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 22.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.