Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9192
Karar No: 2016/10787
Karar Tarihi: 24.11.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9192 Esas 2016/10787 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan dolayı 22.09.2010 tarihli bir hüküm aldı. Ancak, sanık hakkında verilen bu hükümün açıklanmasının geri bırakılması kararı 2016 yılında kaldırıldı ve hükmün açıklanmasına karar verildi. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılamanın ardından sanığın suçlu olduğuna karar verildi ve TCK'nun 228/1. maddesi gereğince cezalandırıldı. Hüküm süresi içinde Yargıtay'ın incelenmesi istendi. Yargıtay, kanun maddesi ve fıkrasının uygulanması sırasında eksik inceleme olduğuna dair temyiz itirazlarını reddetti ve hükmün onanmasına karar verdi. Kanun maddesi ve fıkrası TCK'nun 52/2'dir ve adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı ile takdir edilen 20.00 TL bir gün karşılığı çarpılmaktadır.
8. Ceza Dairesi         2016/9192 E.  ,  2016/10787 K.
"İçtihat Metni"


Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık ... hakkında 22.09.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 228/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2016 gün ve 2015/646 esas, 2016/314 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kısa süreli hapis cezasından çevrilen ve doğrudan tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir olunan 20,00 TL"nin çarpılması sırasında uygulanan kanun madde ve fıkrasının TCK.nun 52/2 olarak mahallinde karara eklenmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.








Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi