Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14434 Esas 2014/729 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14434
Karar No: 2014/729
Karar Tarihi: 15.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14434 Esas 2014/729 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve incelenmiştir. Sanığın müştekiye kemik kırığına ve hayati tehlike oluşturan yaralar verdiği olayda, mahkeme sanığın cezalandırılmasına karar vermiş ancak cezada hata yapılmıştır. Olayın şüpheli yönleri sebebiyle ilk haksız hareketin kaynağı belirlenemeyince hükümler uygulanmadan önce konu tartışılmalıdır. Ayrıca, kemik kırığına verilen zarar için artırım yapılması gerekmektedir. Mahkemenin kararının bu sebeplerle bozulmasına karar verildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son ve 87/3. maddeleri gereğince sanık cezalandırılmalıdır.
3. Ceza Dairesi         2013/14434 E.  ,  2014/729 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2013/87521
    MAHKEMESİ : Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 04/07/2012
    NUMARASI : 2011/1203 (E) ve 2012/1703 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
    1) Tanığı bulunmayan olayı her iki tarafın farklı anlatması sebebiyle ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenememesi halinde, şüpheli kalan bu hal nedeniyle sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
    2) Kabule göre ise; sanığın müştekinin yaşamını tehlikeye sokacak ve vücudunda kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı olayda, en ağır cezayı gerektiren hayati tehlike oluşturacak yaralamadan dolayı 5237 Sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, ayrıca kemik kırığı nedeniyle 5237 Sayılı TCK"nin 87/3. maddesi gereğince artırım yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.