Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/8298 Esas 2016/11972 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı işverenin işyeri tescili ve işçi bildirimi talebinin davalı Kurumca reddedilmesi üzerine iş bu dava açılmış ise de, dava konusu ihtilaf 5510 sayılı Kanunun Ek 9. maddesinin uygulanmasını gerektiren konu olmayıp, daha öncesinde sigortalı tarafından açılmış hizmet tespiti davasının derdest olduğu, davacı işveren tarafından ileri sürülebilecek hususların aynı nitelikteki bu davada da görülmesi mümkün olup, iş bu davanın derdestlik nedeniyle reddi gerekirken kabul edilen gerekçe ile reddedilmesi doğru değil ise de bu durumun sonuca etkili olmamasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.