Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12139
Karar No: 2014/727
Karar Tarihi: 15.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/12139 Esas 2014/727 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen bir kararda, bir sanığın H.. Ç..\"e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçunda tayin edilen cezanın temyiz edilemeyeceği ve suçun failinin araştırılmadan hüküm kurulduğu gerekçeleriyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar ise şöyle; 5219 Sayılı Kanunun 3-b maddesi, 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
3. Ceza Dairesi         2013/12139 E.  ,  2014/727 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2011/374632
    MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 29/07/2010
    NUMARASI : 2005/932 (E) ve 2010/776 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    1) Sanık hakkında H.. Ç.."e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hüküm açısından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle, hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK"un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    2) Sanık hakkında S.. M.."na yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm açısından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
    Sanığın, suçun failinin kendisi olmadığını, kendi kimlik bilgilerini kullanan başka biri olduğunu, kendisinin İSKİ Genel Müdürlüğü Abone İşleri Avrupa 2. Bölge Dairesi Başkanlığı"na bağlı Avcılar Şube Müdürlüğü nezdinde İ-1993-230 sicil numarası ile işçi olarak çalıştığını, olay tarihinde de İstanbul’da görevinin başında olduğunu, suç tarihinde ve başka bir tarihte Antalya’ya hiç gitmediğini iddia etmesi ve temyiz dilekçesi ekinde sunduğu puantaj raporundan suç tarihinde işinin başında İstanbul’da olduğunun anlaşılması karşısında; suçun failinin gerekçeli karar tebliği edilen şahıs olup olmadığı hususu araştırılarak sonuca göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi