3. Ceza Dairesi Esas No: 2013/12139 Karar No: 2014/727 Karar Tarihi: 15.01.2014
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/12139 Esas 2014/727 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen bir kararda, bir sanığın H.. Ç..\"e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçunda tayin edilen cezanın temyiz edilemeyeceği ve suçun failinin araştırılmadan hüküm kurulduğu gerekçeleriyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar ise şöyle; 5219 Sayılı Kanunun 3-b maddesi, 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
3. Ceza Dairesi 2013/12139 E. , 2014/727 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 3 - 2011/374632 MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/07/2010 NUMARASI : 2005/932 (E) ve 2010/776 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında H.. Ç.."e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hüküm açısından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle, hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK"un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanık hakkında S.. M.."na yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm açısından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın, suçun failinin kendisi olmadığını, kendi kimlik bilgilerini kullanan başka biri olduğunu, kendisinin İSKİ Genel Müdürlüğü Abone İşleri Avrupa 2. Bölge Dairesi Başkanlığı"na bağlı Avcılar Şube Müdürlüğü nezdinde İ-1993-230 sicil numarası ile işçi olarak çalıştığını, olay tarihinde de İstanbul’da görevinin başında olduğunu, suç tarihinde ve başka bir tarihte Antalya’ya hiç gitmediğini iddia etmesi ve temyiz dilekçesi ekinde sunduğu puantaj raporundan suç tarihinde işinin başında İstanbul’da olduğunun anlaşılması karşısında; suçun failinin gerekçeli karar tebliği edilen şahıs olup olmadığı hususu araştırılarak sonuca göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.