Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9082 Esas 2016/7871 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9082
Karar No: 2016/7871
Karar Tarihi: 21.12.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9082 Esas 2016/7871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan başka bir kişinin adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı talep belgesi düzenlettiği suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, bu suçlamayı kabul etmiştir ancak belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının hakimin takdiri olduğunu ve bunun incelenmesi gerektiğini göz ardı etmiştir. Ayrıca sanığın geçmişi ve davranışlarına dayanarak hüküm verilirken çelişkiye düşülmüştür. TCK'nun 53. maddesi değiştirildiği için bu karar bozulmuştur. Hüküm BOZULMUŞ, ancak cezanın miktarı itibariyle kazanılmış haklar saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK 204/1, TCK 43, TCK 62, CMUK 1412, TCK 53

21. Ceza Dairesi 2015/9082 E. , 2016/7871 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1) Mahkemece, sanık hakkında üzerinde kendi fotoğrafı bulunan, ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı talep belgesi düzenlettiği kabul olunmuşsa da; maddi gerçeğin açığa çıkması amacıyla, .... Nüfus Müdürlüğü"nden suça konu nüfus cüzdanı alınıp alınmadığının sorulması, nüfus cüzdanı alındığının tespiti halinde eylemin TCK"nun 204/1, 43 kapsamında kalması ve belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu sahte belge aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeyerek, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu açıklanmadan karar verilmesi,
Kabule göre de;
2) Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşmiş kararlarında açıklandığı üzere yasa metninin tekrarı gerekçe olmadığı gibi yasalarda yer alan hükümler uygulanırken gösterilen gerekçelerde çelişkiye, zafiyete düşülmemesi gerektiği gözetilmeden, suç tarihinde sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, "failin geçmişi, yargılama sürecindeki davranışları, cezanın fail üzerindeki muhtemel etkileri" gerekçe gösterilerek TCK"nun 62. maddesinin uygulanmasına karşın, "sanığın mahkemece müşahede edilen geçmiş hali ve suç işleme eğilimi" gerekçesiyle hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına ve "sanığın kişilik özellikleri, olayın cereyan tarzı, duruşma sırasında pişmanlığı gözlenmemiş olması" nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilip çelişkiye düşülmesi yasaya aykırı;
3) T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Yasayla değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.