Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/12065 Esas 2020/10020 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12065
Karar No: 2020/10020
Karar Tarihi: 06.10.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/12065 Esas 2020/10020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, çocuk mahkemesinde hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları nedeniyle mahkumiyet hükmünün verilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunu içeriyor. Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, suça sürüklenen çocuğun 12-15 yaş aralığında olması nedeniyle üzerinde durulmuş ve 5237 sayılı TCK'nın 116/1 ve 31/2. maddelerine göre belirlenen üst ceza sınırı ile asli dava zamanaşımı süresi hesaplanmıştır. Bu hesaplama sonucunda asli dava zamanaşımının 01.03.2016 tarihli mahkumiyet hükmünden inceleme tarihine kadar geçmiş olması, hükmün bozulması ve suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları ise hâkimin kanaat ve takdirine göre reddedilmiş ve hükmün istem gibi onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 116/1 ve 31/2. maddeleri: Konut dokunulmazlığını ihlal suçunu tanımlayan maddelerdir.
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri: Asli dava zamanaşımı süresinin hesaplanmasını öngören maddelerdir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: Kararın salıverilmesi ve düzeltilmesi için gerekli olan hükümleri düzenleyen madde.
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: Yeniden yargılama yapılması gerekmeksizin, mahkeme kararının bozulmasına karar verilebileceği maddesi.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesini öngören maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/12065 E. , 2020/10020 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 116/1 ve 31/2. maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığını ihlal suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık asli dava zamanaşımının, 01.03.2016 tarihli mahkûmiyet hükmünden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.