Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/543 Esas 2012/3822 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/543
Karar No: 2012/3822
Karar Tarihi: 12.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/543 Esas 2012/3822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Mahkemesi'nde yapılan takip işlemine, borçlu tarafından itiraz edilmişti. Mahkeme, davacının itirazını kısmen kabul etmişti. Ancak davalı borçlu tarafından temyiz edilmişti. Borçlu, ödemelerinin hatalı hesaplandığı yönünde itirazda bulunmuştu. Bilirkişi raporunda belirtilen ödeme miktarının fazla olduğunu belirten davalı, temyiz dilekçesine banka dekontlarını eklemişti. Mahkeme, banka dekontlarını incelemeyi gerektiğini belirterek, kararı bozmuştur.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (2004-2005-2006-2007-2008-2009-2010-2011-2012)

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/543 E. , 2012/3822 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının ödenmemesi nedeni ile yapılan takibe vaki itirazın kaldırılması istemidir. Mahkemece davacının itirazının kısmen kaldırılmasına karar verilmiş, karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına ve dayanılan belgelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı vekilinin ödemelerinin hatalı hesaplandığı yönünden itirazlarına gelince; 25.07.2011 tarihli raporunda bilirkişi, davacının T.C. Ziraat Bankası ... Şubesi ... no"lu hesap ekstresine göre davalı borçlunun, ödemelerini tespit ederek, ödenmeyen ve eksik ödenen aylara göre raporunu tanzim etmiştir. Davalı temyizinde ödemelerinin bilirkişi raporunda belirtilen miktardan fazla olduğunu beyan etmiş, dilekçesine de ödemelerine ilişkin banka dekontlarını eklemiştir. Davalının temyiz dilekçesine banka dekontları ekleyerek, davacının aynı şubedeki 11272347-5002 no"lu hesabına da davadan ve takipten önce ödeme yaptığını belirtildiğinden, Mahkemece temyiz dilekçesine ekli banka dekontlarının, davacı alacaklıyı bağlayıcılığı üzerinde durulup, yeterli araştırma ve inceleme yapılarak, varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan 2 no"lu bentte yazılı nedenle kararın bozulmasına davalı borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 12.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.