Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8653 Esas 2016/6051 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davacı ..."in sürücüsü ve maliki olduğu trafikten men edilmiş motorsiklet ile davalıya ZMMS ile sigortalı dava dışı ..."un sürücüsü, ..."in maliki olduğu otomobilin çarpışması sonucunda meydana gelen kazada davacı ..."in ve kızı davacı küçük...nin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar için ayrı ayrı 5.000,00 er TL den toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; davasını 43.462,87 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ...vekili, davacıların trafikten men edilmiş, binilmesi yasak olan motorsiklete bindiklerini yine kask takmadıklarını ve davacı ..."in ehliyetsiz motorsiklet kullandığını, bu nedenle müterefik kusurlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın ıslah edilen hali ile kabulü ile davacı ... için 43.462,87 TL kalıcı iş göremezlik tazminatın ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacı ..."nin maluliyet zararı bulunmadığından talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı ..."in yaralanması kafa travmasından kaynaklanmadığından davacının kask takmamasının

sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.788,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18.5.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.