MAHKEMESİ : KANDIRA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucu... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 24 parsel sayılı 770.89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yol olarak tespit harici bırakılmıştır. Davacı ....., çekişmeli taşınmazın kendi fiili kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul kısmen reddine, çekişmeli 109 ada 24 parsel sayılı taşınmaz hakkında 3402 sayılı Kanun"un Ek-4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında parselin kısmen yol olarak tespitine ilişkin kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın önceki ada ve parsel numarası ile ve tarla vasfı ile Hazine adına tapuya kaydı hususundaki eski siciline aidiyetine, davacının tapu sicilinin beyanlar hanesine işgalci olarak tespiti hususundaki davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ..... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, kullanım kadastrosunun amacına ve ekli uydu fotoğrafından taşınmazın tarım arazisi olarak görünmeyip, fiilen yol niteliğinde olduğunun anlaşılmış olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 14.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.