Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12464 Esas 2017/15170 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12464
Karar No: 2017/15170
Karar Tarihi: 14.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12464 Esas 2017/15170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kendilerini komiser ve Cumhuriyet Savcısı olarak tanıtarak Midyat Halk Eğitim Merkezi Müdürü'ne \"sizin adınıza 29 adet Turkcell hat çıkartılmış, bu hatların kopyalandığını ve terör amaçlı kullanıldığını, bunun bertaraf edilmesi için bankaya para yatırmanız gerekiyor\" şeklinde dolandırıcılık yaparak müştekinin 40.000 TL para yatırmasını sağladığı iddiasıyla mahkumiyeti kararlaştırılmıştır. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 158/1 maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Kanun maddesi detaylı açıklamalar için 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi ek (L) bendi incelenebilir.

15. Ceza Dairesi 2017/12464 E. , 2017/15170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 157/1, 52/2 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili ve sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
25.01.2013 tarihli iddianamede; sanıkların kendilerini komiser ve Cumhuriyet Savcısı olarak tanıtarak Midyat Halk Eğitim Merkezi Müdürü müşteki ..."a hitaben " sizin adınıza 29 adet Turkcell hat çıkartılmış, bu hatların kopyalandığını ve hatların terör amaçlı kullanıldığını, bunun bertaraf edilmesi için kendisinin bankaya para yatırması gerektiğini söyleyerek 40.000 TL parayı havale etmesini sağladığının iddia edilmesi karşısında eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA,14/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.