Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/3966 Esas 2014/14199 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Antalya 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :08.11.2013
NUMARASI :Esas no:2012/864 Karar no:2013/959

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, ziynetler yönünden; davalı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı (koca)"nın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı (kadın)"ın ziynetlere ilişkin temyizinin incelenmesine gelince;
Davacı (kadın), dava dilekçesinde boşanma yanında ziynetlerini de talep etmiştir. Sincan 2. Aile Mahkemesi 30.03.2012 tarihli ara kararı ile ziynetler hakkındaki talebin tefrikine karar vermiş, boşanma yönünden de yetkisizlik kararı verilerek, dava dosyası yetkili Antalya Nöbetçi Aile Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, davacı kadının ziynetlere ilişkin talebi hakkında tefrik kararı verilmiş olduğu dikkate alınmaksızın, işin esası hakkında hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre ziynetlerin reddi nedeniyle davalı (koca) lehine takdir edilen vekalet ücretinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, bozma ve inceleme kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.06.2014 (Pzt.)