6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 28.12.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce Bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; .... Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2016 gün ve 2016/304 esas, 2016/724 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Teşdit uygulanmadığı halde hüküm fıkrasında teşdiden uygulama yapıldığının belirtilmesi ve doğrudan tayin olunan adli para cezası, paraya çevrilirken uygulama maddesinin TCK. nun 52/2. maddesi yerine aynı Yasanın 52/4. maddesi olarak gösterilmesi mahalinde düzeltilebilir yazım hataları olarak değerlendirilmiş, hükmün açıklanmasıyla birlikte hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar bütün hüküm ve sonuçları ile ortadan kalktığından, suça konu eşya hakkında da mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüş ve  hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan  5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
  Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün  ONANMASINA, 24.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.