Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/20547 Esas 2022/2898 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen kararın davacılar vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Dava, zorunlu deprem sigorta poliçesi ve deprem teminatlı işyeri sigorta poliçesi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin 08/06/2020 tarih, 2019/4447 Esas ve 2020/3225 Karar sayılı ilamında özetle; davacının sigortalı taşınmazlarında oluşan hasarın kısmi hasar olduğu ve mal üzerinde sınırlı ayni hak sahibi olan dain-i mürtehin bankanın haklarına halel getirecek bir durumun bulunmadığı dikkate alınarak, davacının aktif dava ehliyeti bulunduğunun gözetilmesi; daha önce alınan rapordaki hesap biçimi hatalı olduğu ve ... Genel Şartları'nın B.3.1 maddesine göre zararın belirlenmesi gerektiğinden, davacıya ait sigortalı taşınmazlarda oluşan hasarın onarımı için gerekli bedelin (davalılar gerçek zararın gideriminden sorumlu olduğundan) ne kadar olacağı hususunda, konusunda uzman başka bir inşaat mühendisi bilirkişiden rapor alınması ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davalı ...Ş. hakkındaki davanın reddine; davalı DASK hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 10.000,00 TL. tazminatın 22/12/2011 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalıdan tahsiline, ıslah ile artırılan bölüm zamanaşımına uğradığından reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına; özellikle, davalı DASK yönünden geçerli zamanaşımı süresinin usulünce tespit edilmiş olmasına ve kısmi davaya
konu edilmeyen (ıslahla artırılan) bölüm için zamanaşımının gerçekleşmiş olduğuna ilişkin kabulün yerinde görülmesine; davalı DASK yönünden temerrüt faizi olarak yasal faize karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 21/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.