MAHKEMESİ :Pazar (Rize) Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :07.11.2013
NUMARASI :Esas no:2012/362 Karar no:2013/477

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından, kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden; davalı (kadın) tarafından ise maddi tazminat ve manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava, Türk Medeni Kanununun 166/son maddesinde yer alan "üç yıllık fiili ayrılık" sebebine dayanılarak açılmış olup, bu madde şartlarının gerçekleşmiş bulunmasına, hükmün gerekçesinde bu madde yerine "Türk Medeni Kanununun 199"ncu maddesi gereğince davanın kabulüne karar verildiğinin" yazılmış olması doğru değilse de, bu hususun sonuca etkili bulunmamasına davalının maddi tazminat talebinin olmadığına, manevi tazminat isteğinin, kişilik haklarına saldırı niteliğinde bir olayın mevcut olmaması karşısında, reddinin sonucu bakımından doğru olmasına göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Koca tarafından açılan boşanma davası kabul edildiğine göre, aleyhine hüküm verilen davalının vekalet ücretiyle sorumlu tutulması yerine, davalı yararına vekalet ücreti tayini usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hümün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.06.2014 (Pzt.)