Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde :
Üst Cumhuriyet savcıları ile mahalli Cumhuriyet savcılarının sulh ve asliye ceza mahkemesi kararlarını 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesi gereğince tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz etmeleri mümkün olup, 31.01.2013 tarihinde tefhim edilen hükme karşı 28.02.2013 tarihine kadar temyiz kanun yoluna başvurulması gerekirken, 05.03.2013 tarihinde yapılan temyiz istemi süresinde bulunmadığından, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesine gelince :
Sanık ... müdafiinin 30.01.2013 tarihli e-imzalı mazeret dilekçesi ile duruşmanın bırakıldığı 31.01.2013 tarihi için... Adliyesi"ndeki duruşma dosyalarının esas numaralarını bildirerek mazeretini sunmasına rağmen sanık müdafiinin bu talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden, aynı tarihte yapılan duruşma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi suretiyle, savunma hakkının kısıtlanması,
Kabüle göre de;
1-Olay günü, saat 18:30 sıralarında, sanığın idaresindeki transmikser kamyon ile yerleşim yeri içinde, gündüz vakti, ... istikametinden köy yolunu takiben ...istikametine doğru seyretmekte iken, köy içerisinde çalışır vaziyette durup, çevresel kontrolünü gerektiği şekilde yapmadan harekete geçtiği sırada, seyir istikametine göre sağ taraftan sola geçmek üzere yola giren ve aracın hareket alanına kadar yürüyen 1938 doğumlu yayaya çarpması neticesi, yayanın öldüğü olayda, bilirkişi raporu ve ... Kurumu raporunda sanığa her ne kadar tam kusur izafe edilmiş ise de, oluşa göre, sanık ve ölenin eşit kusurlu olduklarının kabulü gerektiği ve iki sınır arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş şekli, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırları da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek, asgari hadden çok fazla uzaklaşarak ceza tayini,
2- TCK"nın 50/4 maddesi hükmü uyarınca taksirli suçlardan dolayı hükmedilen hapis cezasının uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilebileceği, duruşmalardaki iyi hali lehine değerlendirilerek TCK"nın 62. maddesi uygulanan sanık hakkında, sanığın kişilik ve sosyal ekonomik durumu da dikkate alınarak, tayin edilen hapis cezasının TCK 50/1-a maddesi gereğince paraya çevrilebileceği gözetilmeksizin, anılan hüküm tartışılmaksızın, hüküm tesis edilmesi,
3- Sanık hakkında, taksirli suçlarda uygulanma imkanı olmayan TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması suretiyle hak yoksunluğuna hükmedilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.