MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... Yılmaz hakkında kurulan hüküm yönünden;

03.06.2014 tarihinde yapılan karar tebliğinden haberdar olmadığını savunan sanığın, duruşmada bildirmiş olduğu adreste birlikte sakin babasına 10.07.2014 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra sanığın 25.09.2014 günü hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın oybirliği ile ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sübut bulmadığına   yönelik  temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün  ONANMASINA, 24.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.